Pas katastrofës së rëndë të zjarrit në Crans-Montana, kritikat ndaj autoriteteve po shtohen dita-ditës.

Përveç hetimit të shkaqeve të ngjarjes, në qendër të debatit publik ka dalë një çështje thelbësore: mungesa e autopsive për disa nga viktimat në fazën fillestare të procedurave, përcjell albinfo.ch.

Për familjarët e viktimave, kjo nuk është një çështje formale apo burokratike, por një nevojë themelore për siguri dhe qartësi. Ata kërkojnë të dinë se si kanë vdekur saktësisht të dashurit e tyre dhe se çfarë nënkupton kjo për kuptimin dhe përballimin e një tragjedie të tillë.

Sipas avokatit Romain Jordan, i cili përfaqëson disa nga familjet e viktimave, autopsia është një element thelbësor në çdo hetim serioz. Ai thekson se që në fillim të procedurave i kishte kërkuar zyrës së prokurorit publik që të përcaktohej shkaku i saktë i vdekjes. “Është e domosdoshme të dihet nëse viktimat humbën jetën nga mbytja, nga përplasja apo si pasojë e djegieve,” shprehet Jordan, duke shtuar se këto detaje janë vendimtare si për hetimin penal, ashtu edhe për familjarët.

Një nga rastet që ka tërhequr më shumë vëmendje është ai i Trystan, një 17-vjeçar, të cilit iu bë autopsia vetëm pas presionit të vazhdueshëm nga avokatët e familjes. Si pasojë e kësaj vonese, funerali i tij u shty, duke i shkaktuar familjes një barrë të rëndë emocionale në një moment tashmë tejet të dhimbshëm.

Avokati Jean-Luc Addor ka reaguar ashpër ndaj mënyrës se si është menaxhuar rasti, duke kritikuar drejtpërdrejt zyrën e prokurorit publik. Ai thekson se, ndonëse autopsia është gjithmonë një proces i vështirë për prindërit, situata është bërë edhe më e rëndë nga fakti se familja u detyrua të këmbëngulte për kryerjen e saj, madje pasi trupi i ishte dorëzuar tashmë.

Çështja e autopsive të munguar në Crans-Montana ngre pyetje serioze mbi standardet e ndjekura pas katastrofave të tilla. Përtej përgjegjësive ligjore, autopsia mbetet një mjet kyç për transparencë, drejtësi dhe respekt ndaj viktimave dhe familjeve të tyre.